Post by Rainyallora...iziamo a dire che la tasa di successione riguarda il
patrimoni, concetto che ti è estraneo , ma che racchiude tutti i beni
accumulati durante la vita (DENARO , IMMOBILI, AZIONI; BOT, CCT. ECC
ECC) quindi nn si parlava di lasciare stare gli immobili....poco
importa ciò che dice TREU l'uomo che ha introdotto in Italia l' IRAP,
L'ici , l'eurotassa(mai restituita, o restituita più precisamente al
40%) e il mitico contratto di lavoro detto CO.CO.CO. (quello si un
esempio di flessibilità ,ma nn di precariato!!!!!!! sia
mai!!!!!!!!!!!!!
Non so perche' ti stia rispondendo, ma ti ribadisco di cambiare i toni,
visto che non ci conosciamo.
Rallenta.
Sono stata imprecisa, ma ho gia' detto che sono favorevole alla tassazione
dei bot, dei cct e compagnia bella, ma non c'entrano pero' con la tassa di
successione.
Si tratta invece della tassa sulle rendite finanziarie, che cmq non dovrebbe
includere i bot e i cct, ma solo i capital gain e le plusvalenze.
Treu ad ogni modo ha parlato di prima casa da esentare per quanto riguarda
la tassa di successione, non di tutti gli immobili, e si e' fatto portavoce
di un' opinione all'interno della coalizione, che e' tutt'altro che isolata,
anche se ci sono stati i famigerati "errori di comunicazione" e molta
confusione, purtroppo (e' vero, lo so, non infierire, ma tant'e').
Nessuno vuole santificare Treu pero'. Se mi conoscessi, poi, sapresti che
sono contraria ai co.co.co.
Io non sono l'Unione, o un uomo politico in particolare. Sono un'altra
persona, con delle idee complesse, che non ho certo riassunto in toto in tre
post.
Non attribuirmi idee che non ho espresso.
Post by RainyDisobbediente è chi infrange una regola è cmq italiano! e infatti
ruolo del genitore è appunto lo ius educandi cioè riportare nella
diritta via il bambino che abbia infranto ua regola...analogamente fa
lo stato con i cittadini per tutelare la sicurezza di tutti....solo che
se il cittadino infrange volontariamente le regole solo per il vezzo di
protestare nei modi che la società ritiene incivili dovrebbe stare i
galera e nn in parlamento!!!
Grazie che e' italiano, ma per me disobbedire politicamente significa
protestare, non accettare passivamente le regole. Ci sono disobbedienti non
violenti e non incivili che non hanno nessun motivo per essere condannati.
Poi sei libero di pensarlo diversamente, nessuno ti obbliga a cambiare idea,
ma rispetta i pareri altrui, cortesemente, preferibilmente con un tantino di
garbo in piu'. Grazie.
Post by RainyTi faccio oitare che in tutto il tuo post hai messo link solo di
repubblica, giornale che a livello d obbiettività si avvicina
all'istituto luce...e a volte lo sorpassa anche.....(questa è
l'informazione completa che ricevi!!!)
Certo, perche' tu sai cosa leggo. Non sapevo mi controllassi :).
Scherzi a parte, io leggo giornali di tutti i tipi, compreso il Giornale e
Libero, quando serve.
Ti cito la Repubblica perche' stimo i giornalisti che vi scrivono, come
posso stimare un Cesare G. Romana sul Giornale.
Se poi ritieni che io abbia citato falsita', dimostramelo.
Nessun giornale per me e' la Bibbia.
Post by RainyNel senso che è senso comune che l'itellettuale sia di sinistra: è
immaginario comune ormai che l'intellettuale sia la persona con la
barbetta, con l'unità o repubblica sotto il braccio-....questo n lo
dico perchè ho fatto studi a riguardo ma solo perchè ormai è
iconografia classica...chi legge il giornale , il tempo è un asservito
che pernsa solo ai soldi ecc ecc...se una persona si dichiara di destra
viene subito ritenuto come un capitalista senza valori...questo però
è un opinione sulla società, nn me la prendo con nessuno è solo un
dato di fatto!!!!
Va bene, allora ti do' ragione, pero' per fortuna non tutti credono a questi
luoghi comuni, quindi appunto non te la prendere. :)
L'intelligenza grazie a Dio non e' di destra o di sinistra e non lo e'
neanche la stupidita'.
Post by RainySi senza tempo è un ideologia nn la bandiera dell'urss...cioè la
falce e il martello nn sono simboli che stavano sulla copertina del
Capitale!!!...
Sono il simbolo dell'unione tra masse contadine e classe operaia. Precedono
la formazione dell'URSS.
Se non inorridisci, potresti leggerti questo:
http://www.pmli.it/storiafalscemartello.htm
Post by RainyIn più dire che il comunismo è un ideale è semanticamente
errato...è un ideologia...la pace è un ideale...la giustizia è un
ideale...nn il comuismo...e in quanto ideologia deve essere ancorata ad
un periodo storico ormai passato....cioè altrimenti riterremo ideali
quelli di nietzche o di aristotele e continueremo addirittura a
perseguirli facendo l'ipse dixit....(cosa che tra l'altro nn si
distanza da ciò che fanno ora i comunisti, andando avanti di questo
passo crederai che la terra è ancora piatta!!!)
Per me il comunismo e' un'ideologia e un ideale insieme e non e' tramontato,
perche' nel frattempo e' stato riaggiornato.
Lo e' continuamente. Puoi anche dirmi che gli intellettuali non siano per
definizione solo di sinistra, ma il pensiero politico non e' rimasto fermo
ai tempi di Marx.
Si discute e si dibatte. In seminari, saggi, articoli. Siamo ben lontan
dall'ipse dixit, credimi.
Per il resto, la filosofia non ha tempo. C'e' sempre qualcosa di
attualizzabile nel pensiero di altre epoche, altrimenti potremmo non
studiarle e risparmieremmo tempo. So che la scuola italiana spesso non
insegna a trarre vantaggio dallo studio del passato, ma per me e' e rimane
utile anche per il presente, al di la' di facili strumentalizzazioni
politiche, di cui purtroppo e' stato vittima anche lo stesso Nietzsche.
Post by RainySi certo dire che rinego il gesto ma lo compio...è come dire che Di
Canio faceva il saluto romano in quanto la Lazio è una squadra di
Roma...
No, il gesto per me non e' da rinnegare. Il saluto romano lo collego al
regime, il pugno alle lotte operaie, non solo agli errori dichiarati del
comunismo storico.
Poi sono opinioni, ognuno ha le sue, non ti pare?
Post by RainyAllora perdonami nn sapevo la tua età....cioè se stessi parlando con
un 50 enne nn avrebbe avuto la minima idea di chi stava frequentando i
centri sociali....ecco perchè ho fatto un intro tautologico....
Ora ditinguere la persone che frequentano i centri ti dico che è
ovvio...cioè io ci suono con loro e ti pare che nn faccio distinzioni
e che generalizzo...il problema che il 90 per cento delle volte i
moderati nn vengono ascoltati e ciò che vine fuori è solo
l'estremismo....ed è sempre l'estremismo ciò che caratterizza i
vertici di questi centri o di questi movimenti (vedi caruso in
Parlamento)...ora al prossimo post di risposta spero sarai così
curiosa da volermi chiedere l'indirizzo del gruppo dove suono.....
Ah, lo vedi, quando ti fai prendere meno dalla foga del discorso, discutere
diventa piu' facile :).
Non imitiamo la campagna elettorale dei veleni, che alla fin fine si puo'
andare d'accordo con tutti.
Tutti dovrebbero pensare al bene dell'Italia e invece troppo spesso si
respira un'aria da guerra civile, che non e' per niente salutare.
Detto questo, io mi sento abbastanza radicale negli obiettivi e negli
ideali, ma credo che l'estremismo dei metodi di lotta sia sempre un errore.
E' come nei casi delle violenze agli stadi: gli elementi violenti andrebbero
isolati, perche' oscurano gli elementi pacifici. In altri ambiti gli
estremisti magari sono molti di meno, ma un paio cominciano l'assalto, si
aggregano altre persone che sarebbero violente in qualunque ambito anche
apolitico, altre persone ancora si fanno trascinare e chi non vuole arrivare
alla rissa si trova isolato. Sono stata contenta sinceramente infatti della
candidatura separata dei no-global alle primarie, perche' e' stata la
conferma che qualche passo per prendere le distanze da soggetti che fanno
parte di una sinistra extraparlamentare e' stato fatto. La candidatura di
Caruso e' invece un esempio di